Qué es el TPP?

El 12 de diciembre de 2013 la embajada de Estados Unidos y la Cámara de Comercio Americana (Amcham) organizaron un conversatorio para exponer la Alianza Transpacifica (TransPacific Alliance, TPP) y sus efectos en Nicaragua.

20131218-211711.jpg

Desde ese día le escribí a las cuentas de Twitter de Amcham y Embajada de Estados Unidos sobre información de esta charla y sus posiciones oficiales al respecto. No fue hasta hoy que el director de Amcham, Avil Ramírez, me respondió:

20131218-211936.jpg

Mi respuesta original fue, aparte de sorpresa por la arrogancia, fue de sorpresa de decir que el TPP estaba crudo a pesar que están invitando a expertos a dar conferencias sobre el mismo tratado. Ramírez me propone le visite (no dijo en que oficinas) a las 8am para que me explique que es el TPP. Decidí que mi tiempo es más valioso y que prefiero aprovecharlo informando en mi blog que es el TPP y que la oficina de relaciones públicas de Amcham haga finalmente su trabajo.

20131218-223437.jpg

Como antecedente de Amcham, esta organización apoya con mucho entusiasmo la firma del Canal Interoceanico bajo cláusulas y condiciones contra la misma soberanía del país. En el dictamen de ley para introducir el Canal Interoceanico, Amcham es la primera institución citada:

El proyecto del Gran Canal es apoyado por todos los nicaragüenses, ya que ha sido un sueño de todos y el realizarlo haría un cambio importante para Nicaragua; por lo que respaldan esta iniciativa.

La única exposición de HKND a empresarios nicaragüenses fue organizada por ellos, así que ya sabemos sus intenciones. Con su apoyo explícito al TPP reinciden en su política de acabar con la soberanía nacional.

Qué es entonces el TPP?

El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Cooperación Económica – o TPP por sus siglas en inglés – es un tratado de libre comercio multilateral, que involucra a 12 naciones: Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Canadá, y los latinoamericanos México, Perú y Chile.

En sus más de 26 capítulos de negociación, el acuerdo abarca un espectro amplio de temáticas, que van desde el comercio de lácteos, hasta la regulación laboral.

Las negociaciones del TPP comenzaron en marzo del 2010, pero las conversaciones preliminares se remontan a algunos años previos, y encuentran su origen formal en la existencia del P4 o Pacific Four, un acuerdo negociado por Chile, Brunei, Singapur y Nueva Zelandia que tiene vigencia desde el 2006.

La negociación del TPP es secreta, de espalda a la comunidad de los países afectados. En febrero del 2011, se filtró el capítulo de propiedad intelectual que ha impuesto Estados Unidos al resto de los países, lo que ha generado alerta mundial respecto a diversos temas, como:

– Limitación a Derechos Humanos en Internet.
– Obstáculos al acceso a medicamentos genéricos.
– Obstáculos al acceso al conocimiento y la cultura.
– Obstáculos a los derechos de los consumidores.

La última versión conocida fue filtrada en Wikileaks. El documento incluye comentarios sobre temas todavía no definidos, y muchos de sus capítulos podemos asumir que están concluidos porque no incluyen mayores comentarios.

Luego de solicitar durante varios días información sobre sus efectos locales, con la ya descrita falta de respuesta, les comparto estos estudios y artículos que exponen los efectos del TPP en economías latinoamericanas:

El TPP: Negociación privada, consecuencias públicas

El proceso de negociación del TPP se ha llevado a cabo en condiciones de secrecía extrema. La ausencia de mecanismos de transparencia y participación, al menos al nivel de aquellos que se adoptan en el marco de organizaciones internacionales, ha provocado severas críticas por parte de organizaciones de la sociedad civil las cuales han sido marginadas de las rondas de negociación.

Por el contrario, ha sido revelado que un grupo de 600 “asesores corporativos” (cabilderos) poseen acceso privilegiado a detalles técnicos y textos del TPP facilitados por la oficina de comercio de los Estados Unidos (USTR). La absoluta falta de transparencia, aunada al privilegio otorgado a grupos de interés, ha generado gran preocupación respecto del contenido de los acuerdos y los posibles impactos perjudiciales al interés público.

Países DR-Cafta temen efectos de acuerdo TPP

Los países que suscribieron con Estados Unidos el acuerdo de libre comercio conocido como DR-CAFTA, temen perder 100 mil empleos en el sector textilero si durante las negociaciones actuales para firmar el Tratado Trans-Pacífico (TPP por sus siglas en inglés) Vietnam logra autorización para obtener hilo en China y exportar productos a Estados Unidos libres de impuestos, anunció un diplomático centroamericano.

El impacto del TPP en el acceso de medicamentos en Chile, Colombia y Perú

Ex Negociador del TPP advierte sobre sus peligros:

Contreras, que ya se había opuesto al TPP el año pasado, incluso afirmó que “es preciso rechazar la imposición de un modelo concebido en función de realidades de países de altos ingresos, que son muy distintas de los demás países participantes”. Esta declaración se basa en su preocupación acerca de los posibles límites al acceso a Internet que se podrían imponer para proteger la propiedad intelectual en el descargo de contenidos en línea.

“Tampoco debemos aceptar la ampliación excesiva de los plazos de protección a los derechos de autor para libros, películas o música, que limitarían su disponibilidad en bibliotecas y escuelas, y que los harían más costosos para personas de menores ingresos”, aseguró.

Sin embargo, lo más terrible serían sus consecuencias para la salud de los ciudadanos, pues al extenderse las patentes sobre medicamentos más allá de los plazos actuales “o la restricción de la impugnación a solicitudes de patentes frívolas, retrasaría la disponibilidad de medicamentos genéricos y aumentaría el costo de las medicinas”.

El director ejecutivo de la ONG chilena Derechos Digitales, Claudio Ruiz, concuerda con Contreras pues “es especialmente enfático en denunciar los nefastos efectos que tendrán las disposiciones de propiedad intelectual del TPP en internet, lo que refuerza lo que miles de ciudadanos han denunciado a través de la campaña ‘NoTPP'”.

El Embajador Rubén Zamora (de El Salvador) continuó con su ronda en el Congreso para explicar los efectos negativos que tendría para la economía de El Salvador el Trans-Pacific Partnership

El impacto del TPP en el campo:

Las consecuencias para el campo podrían ser terribles. A reserva de lo que pueda contener el capítulo de agricultura, se observa una tendencia clara de las transnacionales dedicadas a la patente de alimentos y semillas, y de los gobiernos que las respaldan, para ampliar y proteger al máximo su propiedad intelectual.

El capítulo incluye una serie de penas durísimas para quienes le transgredan, sea de forma voluntaria o no , y éstas sí son definitivas en su mayoría. Van desde retribuciones monetarias, por hasta tres veces el valor de lo ‘robado’, hasta periodos indefinidos de cárcel.

En lo nacional, destruyen los restos de la soberanía alimentaria mexicana, el patrimonio genético de las miles de variedades de alimentos que consumimos, la capacidad de acción del Estado mexicano frente a las empresas transnacionales.

En lo global, generan desbalances enormes a través de flujos de migración que son, por un lado, necesarios para el sistema mundial, y, por otro, perseguidos como un mecanismo para abatir los costos de la mano de obra. Es increíble lo que un cambio en la forma de producir alimentos podría generar para el pequeño productor, para el país, para la región, y para el mundo en sí.

Su turno, don @avilramirez.

20131218-223923.jpg

Anuncios

El Apocalipsis Smartphone; como las Redes Sociales chocaran contra el Internet de las Cosas

El fin de las redes sociales

Facebook parece haber ganado la batalla por la “red social” tradicional, la red en que tienes a toros tus contactos, desde tus hijos hasta tus compañeros de trabajo, de tus ex-compañeros de la promoción a las páginas de fans de tus artistas, medios de comunicación, y empresas de servicio de todo tipo. Lo que parecía una batalla ganada de pronto se convirtió en una carrera por no quedarse atrás de la siguiente ola: las apps de chat.

La matriz o mapa de las comunicaciones online, tomado de Stratechery, se lee de norte a sur siguiendo el eje de publicaciones permanentes a efímeras, y de este a oeste de medios simétricos (1 a 1) a asimétricos (1 a muchos). Facebook, por ejemplo, archiva todas las publicaciones que hacemos bajo la base que estamos entre amigos o contactos reconocidos mutuamente. Twitter no tiene el concepto de amigos, y no tiene la idea de archivo que debes leer completo; lees lo que está en vivo en el momento. En el centro hay un nuevo cuadrante del espacio público y privado, o apps de mensajería. En ese espacio privado (comunicaciones entre grupos de personas afines entre sí) viven Whatsapp, Line, Kakao, Skype, Facebook Messenger, Snapchat, y ahora Instagram Direct y los DM mejorados de Twitter. En Estados Unidos ya se ha visto la tendencia del mayor uso de Whatsapp sobre el SMS, mientras que Line y WeChat son las apps de moda en Asia.

Todas estas apps tienen un costo al usuario sumamente inferior, pues permiten compartir mensajes de texto, imagen, video, mapas, calcomanías y hasta juegos directamente con las personas que quieres chatear exclusivamente, desde aplicaciones que llevas en tu smartphone en todo momento, desde cualquier lugar.

Aunque Twitter y Facebook tienen versiones web, la tendencia es dar experiencia totalmente móviles, en todo momento, en todo lugar, sin entrar en la web, ni la mensajería SMS, hacer llamadas sin pasar por el operador de telefonía sino por wifi o planes de datos.

33Tomemos este ejemplo de Kik, que tiene una función de “tarjetas” exclusivas a su servicio. La banda pop One Direction público tarjetas para vender uno de sus discos con un enlace hacia iTunes Store. Al comprar siguiendo el enlace, Kik desbloqueaba contenido exclusivo para los fans dentro del servicio de “chat”.

Line ofrece canales oficiales a marcas para distribuir contenido, tales como los stickers oficiales del Real Madrid o FC Barcelona. Los fans suscritos desde esta app de “chat” reciben además noticias, resultados en vivo, y más.

La última actualización de Twitter pide permisos para leer tus SMS, envía fotos por mensajes directos, y próximamente te enviara notificaciones basadas en donde estas o de que tema del momento o programa de tv hablando tus amigos.

Foursquare y Google Now, con sus respectivas bases de datos llenas de información que les damos gratis, ahora nos ofrecen recomendaciones basadas en nuestros gustos, preferencias y costumbres.

No hace falta decir que Google Now y Foursquare no son apps para “chat”, pero todas las apps listadas tienen a mano la misma información: donde estamos, con quienes interactuamos, de que hablamos, y todos los patrones que van con ello.

Toda estos servicios pelean por nuestra atención: cada segundo en Line es un segundo menos en Facebook, o en Foursquare, o en Whatsapp; y mientras más tiempo estemos en sus apps más contenido nos podrán vender (“compra este disco”) o recomendar por cortesía de sus anunciantes (“visita este restaurante”)

El objetivo de estas apps es maximizar su tiempo de uso, y en el proceso buscan adueñarse primero de todas las funciones del smartphone (llamadas, contactos, geolocalización, mensajes, fotografías), aprender todo lo que puedan de nosotros, y en el proceso matar al SMS, las llamadas por redes telefónicas tradicionales, a la red social tradicional, y por último matar al smartphone mismo.

El fin de los smartphones

El teléfono celular de hoy en día siempre está al alcance de la mano, esta asociado a un número identificador único, nos ayuda a llamar, a enviar mensajes (SMS o whatsapp), y más importante aún: sabe donde estamos. Si no fuera así no podría recibir llamadas, ni mensajes, o datos. Es parte de su esencia.

Las redes sociales y otros servicios utilizarán la red de personas con que interactuamos y nuestra ubicación para mostrarnos contenido relevante, contextual. La ubicación, por el momento, esta asociada a donde este nuestro teléfono, y ya hay empresas preparandse para crear esas experiencias.

Apple creo iBeacons, pequeños transmisores Bluetooth que pueden enviar contenido y notificaciones cuando estas dentro de su periferia, como recomendar ofertas. Phillips provee luces que reconocen cuando llegas a casa y realizan acciones programadas. Es lo que un investigador llama “botones invisibles“.

Al entrar el smartphone en uno de estos espacios predefinidos, es posible programar prácticamente cualquier cosa. Carteles digitales con promociones dirigidas, recordar la agenda del día al llegar a la oficina, encender el aire acondicionado, abrir puertas, encender luces, enviar alertas por mal clima o vuelos atrasados, medir la contaminación por cigarro, etc.

Muchos ya usan de estas funciones en los smartphones de hoy, pero si movemos el chip del smartphone a una tarjeta de crédito, eliminamos la pantalla y únicamente interactuamos con terminales de compra, un par de anteojos a lo Google Glass conectados por Bluetooth a la tarjeta, o al vehículo, o a cualquier otro aparato, el smartphone simplemente perderá sentido más que para mostrar contenido a terceros o ver video o fotos en cualquier momento.

In a world where all things are connected, new services will act as sensors making narratives and “way-finders” for customers to map and navigate the emerging landscape. Brand stories will be constructed and experienced through services in ways we’re only just beginning to sense.

Las redes sociales que mencionamos en la primera parte de este texto estarán enviando contenido contextual en los dispositivos que tengamos a mano. Será un entorno conectado a nuestra red social, diseñado para predecir lo que queremos en todo momento y proveerlo. Aún cuando toda esa info puede ser usada para investigarnos porque sabrán a que bus nos subimos, o con quien estábamos hablando.

Todo esto estará sucediendo dentro de nubes privadas, controladas por sus respectivas corporaciones. Estándares de la industria como los SMS, llamadas sobre redes telefónicas o correos electrónicos darán paso a estándares privativos. Las video llamadas de Skype sólo se pueden recibir en Skype. Los stickers de Line dentro de Line. Un video de Vine no se ve en Instagram. Un mensaje grupal de Whatsapp no es visible en Facebook.

In other words, the internet of things will replace the internet, but not by giving us another way to explicitly tell computers what we want. Instead, by sensing our actions, the internet-connected devices around us will react automatically, and their representations in the cloud will be updated accordingly. In some ways, interacting with computers in the future could be more about telling them what not to do—at least until they’re smart enough to realize that we are modifying our daily routine.

***

Todo bien hasta que la red de las cosas se haga consciente de sí misma y empiece a tornar sus propias decisiones.

Democracia Speed Dial

El proceso de la democracia en Nicaragua sigue un curso sui generis. En este país se legisla de hecho y se legaliza a posteriori. Primero se permite a un candidato ser candidato a pesar de estar vetado por la constitución, y luego se le declara “inaplicable” el artículo correspondiente. En este país primero se extiende el periodo de los funcionarios públicos, y luego se legisla para legalizar sus nombramientos y extensiones. Primero aprobamos un canal intetoceanico, y luego cambiamos la constitución para adecuarse al acuerdo marco, no al revés.

El 9 de enero del 2010 el presidente Ortega firmo decreto que extendía los períodos en funciones a decenas de funcionarios con cargos vencidos o por vencer en distintos poderes e instituciones del estado. El argumento era que la inacción de la Asamblea para escoger los reemplazos le obligaba a intervenir pues parte de sus funciones como presidente es la de mantener funcionando el estado. (Aquí una explicación detallada del razonamiento del FSLN en ese momento)

El 30 de septiembre de ese mismo año la Corte Suprema de Justicia declara inaplicable un artículo de la misma Constitución para permitir que Ortega fuera inscrito como candidato a las elecciones del 2011. Esta resolución fue firmada por, además de otros funcionarios, por dos magistrados con términos ya vencidos pero que gracias al decreto del 9 de enero seguían en funciones.

En Junio del 2013 se firmó el acuerdo marcó del Canal Interoceanico con HKND, otorgándole grandes licencias y permisos. El Estado se comprometió a reformar toda ley, a otorgar todo permiso que fuese necesario para ayudar al éxito y realización del canal. En Octubre del 2010 se presentó la moción de reformas a la constitución de la república, y aprobada en Diciembre, se agrega el artículo de que Nicaragua, gracias a su posición geográfica, deberia incluir en sus planes de nación la construcción del canal interoceanico. Primero damos la licencia del canal, luego es que lo ponemos en la ley.

Cuando Daniel Ortega llegó al poder el slogan de turno era Poder Ciudadano. Creo los Consejos de Poder Ciudadano en todo el país como espacios de democracia directa. Uno pensaría que siendo Democracia Directa lo que pretendía o decía Ortega, estos grupos sirvieran de cabildos abiertos, de espacios de debate. La constitución de 1987 por ejemplo, fue presentada y discutida ante 100,000 ciudadanos.

Las reformas del 2013 no tuvieron ese mismo nivel de participación. A pesar de la lista y fila de siglas y acrónimos que la Asamblea Nacional exhibe, nunca hubo debate real, ni participación directa. No se presentaron no leyeron en cabildos abiertos, ni de distribuyeron copias impresas, ni se leyó su contenido en medios de comunicación nacional. Aún los medios que distribuyeron su texto online, la penetración de Internet apenas llega al 15% de la población, y no podemos asumir que ese 15% tuvo acceso o interés en el cuerpo de las propuestas.

Todavía asumiendo que las organizaciones invitadas a las consultas leyeran y estudiarán todo el documento, cada una de estas solo emitía un comunicado en rueda de prensa de estar A Favor, o en Contra por X motivo, sin profundizar ni dar un argumento global sobre las reformas, y ninguna de estas organizaciones redistribuyo el cuerpo completo de las reformas.

Oponerse a un artículo por lo que el artículo planteaba en sí era visto como una posición no constructiva (declaraciones del diputado Figueroa), pero ese es un planteamiento muy cínico; te “proponen” la reforma, si te opones igual la votan en la asamblea, y si la negocias para componerla válidas la existencia de la reforma, y en ese momento uno “gana” mejoras cosméticas a las propuestas, por eso la reelección quedo dentro de la reforma aprobada pero retiraron la figura de la “madre tierra”; retiran de las reformas la obligación de mantener las bases de datos en el país, pero amplían periodos a alcaldes, acaban con el estado laico; logran que el estado proteja inversiones nacionales y extranjeras, y a cambio los empresarios dejan de molestar por la forma en que se negoció el canal interoceánico, etc.

Lo más divertido de este modelo de Democracia Directa del FSLN que las organizaciones creadas para ejercerla, o sus otros satélites como la Juventud Sandinista o sus sindicatos, toman como propios los éxitos sociales del gobierno, tienen cierto nivel de organización, ejecución y apoyo a los planes de este, pero no deciden sobre ellos. Es como una Democracia Directa en efecto cascada, de arriba hacia abajo. Es Democracia Directa porque se hace lo que directamente dicen desde arriba, sin cuestionar. No cuestionan ninguna de las contradicciones o sin sentidos de esta reforma (como castigar al trásfugismo político que antes usaban a su favor, entre otros ejemplos…)

A pesar de que las mismas reformas amplían las formas reconocidas de Democracia Directa, aquí jamás hemos tenido un referendo ni plebiscito. Creo que este es el mejor momento. Tenemos tantos temas para referendar. Tenemos el canal interoceanico. Tenemos la reforma del INSS. Tenemos las reformas al Codigo Militar (proteger empresas mixtas en que participa el Estado asignadas a empresas privadas sin licitación previa, a quien protegen realmente entonces? Hello!?) y Ley de la Policía. Pero yo escojo las reformas.

Tenemos las reformas constitucionales, que deben ser aprobadas bajo segunda legislatura el próximo año. ¿Porque no tomamos este tema, discutamos los artículos reformados, y pongamos la Democracia Directa en funcionamiento, de abajo hacia arriba?

Yo quiero que se estudie la reforma y luego se apruebe, no al revés.

Yo quiero referendo sobre la nueva constitución. Que se haga.