"Podría pasar en Nicaragua?"

Entrevista via email que me realizo Roberto Martínez de El Nuevo Diario sobre blogs e incidencia política. Antes que me hagan copypaste y resumen acomodado de mis respuestas a lo que el END quiera ensamblar (junto a quien sabe que otros entrevistados y/o posiciones), las hago publicas para compartir e iniciar el debate.

¿Crees que puede haber un cambio político y social a través de los blogs y las redes sociales?

Los blogs y redes sociales no provocan cambios sociales, los provoca la gente. De nada me sirve abrir un blog si nadie se identifica con el mismo y hace algo más alla de comentar la noticia. El debate online aclara los objetivos que se persiguen y ayuda a saber como y que puertas tocar para provocar cambios, pero al final hay que ir a donde esta la gente y actuar con ella.

¿Consideras que actualmente estas tienen poder de convocatoria?

El poder de convocatoria es algo que varia caso a caso. En el caso de un terremoto las redes sociales pueden ayudar a convocar a la gente por una necesidad evidente y urgente; pero ante casos de denuncia de corrupción por X y Y corporación (ej: afectados del Nemagon por la Dow, Dole, Shell y otras; o el caso de los cañeros afectados por Insuficiencia Renal Crónica y que los Ingenios huyen de resolver este caso) los medios de comunicación disminuyen la importancia de los casos o simplemente no los cubren.

Los bloggeros y activistas en redes sociales tienen que literalmente convencer a uno por uno para formar una masa crítica de gente que apoye las causas y entonces poder actuar; pero es más facil reclutar cuando hay intereses creados por alimentar esos movimientos de disidencia o crítica, y el algo que hay que tomar en cuanto para evaluar lo sincero del ‘Activismo’ en los movimientos sociales que vemos hoy en día, offline o online.

Eso no significa que sea imposible realizar convocatorias sinceras y reales en redes sociales. Como ejemplos documentados de uso de Internet como medio de convocatoria o cordinación esta el levantamiento zapatista de 1994, las protestas antiglobalización de Seattle 1999 y el nacimiento de IndymediaWikipedia desde el 2001, Global Voices Online desde el 2006el NO TLC de Costa Rica del 2008, el grupo Anonymous actuando contra la Iglesia de la Cientología en el 2008 o recientemente alrededor de la causa y principios de Wikileaks, Wikileaks mismo y los derivados Openleaks y más; todas las Fundación por el Software Libre y el Open Source, y la iniciativa Creative Commons y la Cultura Libre, entre otras más

El éxito de cada convocatoria en cada caso se vio afectado por el nivel de conectividad del país o grupo social que la origino, la cohesión social de los implicados, lo identificable o claro de sus objetivos, y razones circunstanciales que disparen a la movilización.

¿Ves en Internet una herramienta o alternativa para acabar con las injusticias sociales del gobierno y otros sectores de la sociedad?

Es un espacio de debate mucho más agil y dinamico y que los grandes medios de comunicación simplemente no pueden ni quieren enfrentar por temor a perder control de su agenda editorial posiblemente politizada o parcializada.

¿En Nicaragua el fenómeno de Túnez y Egipto esta lejos de la realidad nacional?

Tunez y Egipo responden a contextos específicos de gobiernos autoritarios con lideres en el poder durante décadas y con el apoyo abierto de Estados Unidos. Si hubiera efecto domino entre ambos  paises, este pasaría antes a Siria, Libano, Jordanía o Arabia Saudí más que a Centroamérica.

Si la idea de la pregunta es que si podria pasar algo así en Nicaragua habría que buscar contextos más cercanos como son la narcoviolencia mexicana, los grupos de maras en Guatemala, Honduras y El Salvador, la inmigración en la región, el golpe de estado de Honduras, o las drama-novelas del poder de Panamá, Costa Rica, Venezuela o Colombia; o en el caso de Nicaragua el triple matrimonio a 3 bandas entre empresarios (anunciantes en los grandes medios), partidos políticos (que les dan entrevistas a los medios), y gobierno (al que amigos de los medios aspiran a manejar).

¿Crees que los cibernautas se pueden manifestarse de igual forma que en estos países de medio oriente?

Se debería dar cobertura a estas mismas protestas cuando se dan en la región, no solo cuando un lejano país las realiza (Tailandia, Medio Oriente, el de la semana en Africa). Se acaban de cumplir 15 años del levantamiento del EZLN por ejemplo. Podríamos tener algo así aca? O que se dice sobre el narcomenudeo entre la misma población del caribe centroamericano? O la vida del migrante, tiene donde ser publicada?

Al final la protesta se tiene que mover a la calle. Egipto literalmente corto el internet para todo el país, y justo hace unos dias el senador democrata Joe Libberman pidio una ley especial de “apagar el internet” para Estados Unidos en casos de peligro para la seguridad nacional. El resultado esta en que hoy viernes, “Viernes de la Ira”, decenas de miles salieron a las calles a protestar, por muy santa policia y estado de sitio que se hubieran declarado.

Más que “Podría pasar en Nicaragua?” El Nuevo Diario debería hacer tripas corazón y analizar de NUESTRO CONTEXTO de donde vendría tal fenómeno, porque, apoyado por quienes, y si tal ola existe, que por donde anda.

Wikileaks y Vargas Llosa, Internet Wars #3

Haciendo honor a las posiciones conservadoras que caracterizan sus columnas, Mario Vargas Llosa se monta en el carruaje de ‘No hay nada nuevo bajo el sol’ en cuanto a revelaciones de Wikileaks. Las citas son de las palabras de Vargas Llosa, y mis comentarios a continuación.

La revolución audiovisual de nuestro tiempo ha violentado las barreras que la censura oponía a la libre información y a la disidencia crítica y, gracias a ello, los regímenes autoritarios tienen muchas menos posibilidades que en el pasado de mantener a sus pueblos en la ignorancia y de manipular a la opinión pública.

El reciente libro de Evgeny Morozov, publicado justo este mes, demuesta totalmente lo contrario, ya sea por vigilancia, propaganda, o censura. La petición del Gobierno de Estados Unidos a Twitter de no cortar el servicio del sitio por mantenimiento para no detener la ‘Revolución Verde’ más bien alerto al gobierno de Iran para monitorear justamente a quienes organizaban protestas contra el regimen y actuar en contra de ellos. Estudios de Harvard y otras universidades tan temprano como 2007 demuestran el control a acceso a internet desde hace tiempo.

Pero de allí a concluir que la prodigiosa transformación de las comunicaciones que ha significado Internet autoriza a los internautas a saberlo todo y divulgar todo lo que ocurre bajo el sol (o bajo la luna), haciendo desaparecer de una vez por todas la demarcación entre lo público y lo privado hay un abismo, que, si lo abolimos, podría significar, no una hazaña libertaria, sino pura y simplemente un liberticidio que, además de socavar los cimientos de la democracia, infligiría un rudo golpe a la civilización.

La exageración de Vargas Llosa roza la desesperación. Lo público debería ser publico,  y lo privado privado. Por eso es que hay iniciativas publicas del estado e iniciativas privadas. Las primeras se financian y responden a los impuestos, votos y desiciones del pueblo que les nombro en esos cargos. Lo privado, lo que es la vida privada y personal, esta estrictamente separada en todo marco jurídico. Pretender que abrir la información pública para que sea PUBLICA es dar un golpe a la civilización es confesar la creencia de una civilización basada en estados y organizaciones de doble cara, la oculta y la pública.

El resultado de semejante exhibicionismo informativo sería la parálisis de las instituciones y facilitaría a las organizaciones antidemocráticas el trabar y anular todas las iniciativas reñidas con sus designios autoritarios.

Un proceso publico que no puede ser realizado publicamente tiene mucho que explicar. Queda a Vargas Llosa aclarar a que organizaciones antidemocráticas se refiere, puesto que de haber procesos publicos la sociedad, los medios de comunicación, los sindicatos, y otros funcionarios publicos pueden actuar. Lo publico en lo oculto facilita el trabajo de los lobbies, de los arreglos bajo la mesa, de los contratos regalados.

En una sociedad libre, la acción de los gobiernos está fiscalizada por el Congreso, el Poder Judicial, la prensa independiente y de oposición, los partidos políticos, instituciones que, desde luego, tienen todo el derecho del mundo de denunciar los engaños y mentiras a los que a veces recurren ciertas autoridades para encubrir acciones y tráficos ilegales.

Como se puede denunciar las actividades encubiertas si estas se ocultan en primer lugar? Vargas Llosa asume como axioma que los medios de prensa son independientes, los partidos trabajan en buena fe, y que el Gobierno responde dogmáticamente al pueblo (debería); pero en la realidad sabemos que las corporaciones existen al amparo del estado, y viceversa. Vargas Llosa habla en sus textos de un gobierno platónico e idealizado, sin reconocer que este es perverso y proclive a corromperse, por eso el proceso publico DEBE ser público.

¿Qué es lo privado en nuestros días? Una de las involuntarias consecuencias de la revolución informática es haber volatilizado las fronteras que lo separaban de lo público y haber confundido a ambos en una representación en la que todos somos a la vez espectadores y actores, en la que recíprocamente nos lucimos exhibiendo nuestra vida privada y nos divertimos observando la ajena en un strip tease generalizado en el que nada ha quedado ya a salvo de la morbosa curiosidad de un público depravado por la frivolidad.

Vargas Llosa se contradice aquí puesto que la misma ‘revolución informática’ que dijo anteriormente es la que permitiría evitar la censura y control por regimenes antidemocráticos, de salir de la ignorancia, de facilitar la disidencia crítica, es la que ahora ‘abusa’ para revelar datos confidenciales de nuestros gobiernos (de origen público), confunde la privacidad del individuo con la del estado y organizaciones, se queja que esa ‘revolución’ ‘desnuda’ en público al individuo (alguna vez Vargas Llosa habra leido de las violaciones a la privacidad en las redes sociales?) pero al mismo tiempo RUEGA porque los procesos ocultos de los gobiernos públicos sigan siendo ocultos, sin mencionar que tal ‘revolución’ o deseada tendencia hacia la ‘gobiernos abiertos’ es inclusive parte de los discursos oficiales.

Que los gobiernos elegidos en comicios legítimos puedan ser derribados por revoluciones que quieren traer el paraíso a la Tierra (aunque a menudo traigan más bien el infierno), ¡qué remedio! O que lleguen a surgir conflictos y hasta guerras sanguinarias entre países que defienden religiones, ideologías o ambiciones incompatibles, ¡qué desgracia! Pero que semejantes tragedias puedan llegar a ocurrir porque nuestros privilegiados contemporáneos se aburren y necesitan diversiones fuertes y un internauta zahorí como Julian Assange les da lo que piden, no, no es posible ni aceptable.

Para contestar semejante apología al silencio dejo nada más el primer párrafo de CNN México de cuando Wikileaks revelo los Irak Logs:

El sitio de Internet publicó este viernes cientos de miles de documentos sobre la presencia militar de Estados Unidos y sus aliados en Iraq, revelando que las fuerzas de serguridad iraquíes torturaron prisioneros y cometieron otros crímenes de guerra ante la compacencia de los occidentales.

Vargas Llosa podría repetirse y replicar que…

en esa vasta colección de materiales filtrados no hay prácticamente revelaciones importantes

entonces tenemos nada menos que la aceptación del orden de las cosas tal y como están, incluyendo esto:

y eso premiado escritor, son crímenes de guerra facilitados precisamente por el secretismo en las comunicaciones públicas.

5 trampas mentales para comprar Revista #Orsai

1. Es una excelente revista impresa

… y lo es, pero eso justifica solicitar 10 números a la sede editorial para distribuir localmente? (pregunta retórica)

La trampa aquí no es si la revista es excelente o no, sino caer en el fetiche de que si la revista es ‘impresa’ y ‘buena’ una persona la comprará.

La prueba de que esto es una trampa es que decenas de revistas nacen y mueren en cada país, llegan a los kioscos, incluso las más atrevidas comercialmente logran construir canales de distribución; y no por eso la gente las compra, fomentando que simplemente no se editen más revistas. Comprar revistas a Barcelona porque sean ‘buenas’ e ‘impresas’ es superficial si cuando se ha tenido enfrente la oportunidad de apoyar revistas y proyectos nuestros, no las compramos.

Señalo el caso de El ojo de Adrian en El Salvador. En su primer número tenia textos de John Lee Anderson sobre las guerrillas de El Salvador, un reportaje sobre Pandillas y Prensa realizado por Amparo Marroquin, un estudio de la obra de la escritora y pintora Mayra Barraza, un fragmento exclusivo de una novela de Jason Flores-Willams sobre New Orleans Post-Katrina, textos de Miguel Huezo Mizco,  entre otros; y editada en ingles y español.

En el segundo número venían textos de Tryno Maldonado, J.M. Coetzee, un reportaje sobre el cineasta, pintor y escritor nicaragüense Ramiro Lacayo, inclusive un texto de Jose Saramago sobre el nuevo presidente (nuevo en ese momento) de El Salvador, Mauricio Funes.

Tuvo 5 ediciones impresas en papel, bilingues, con textos e imagenes de los mejores escritores y artistas visuales de Centroamérica, pero cuando la gente tuvo la oportunidad de adquirirla en papel, ni la compraba ni la patrocinaba.

2. ‘X artículo en la revista es buenisimo’

Esta trampa no es culpa del artículo en cuestión. De hecho hay buenos artículos en la revista, pero justifica esto el fetichismo del papel y/o de la marca?

El primer texto de Orsai es ‘Crónica de un deportado’ de Alejandro Seselovsky, que narra precisamente eso, un tema necesario sin lugar a dudas.

Pero encuentro a muchos centroamericanos señalando lo relevante del texto sin darse cuenta que: 1)aquí mismo en Centroamérica tenemos problemas de migración; 2) que en El Faro de El Salvador se edito un reportaje-crónica sobre la travesía que los centroamericanos tenemos que hacer si nos encontramos en la necesidad de emigrar ilegalmente; 3) que el reportaje ha sido editado en numerosas revistas y periodicos impresos (La Brujula lo publico en Nicaragua); 4) que en el 2009 llego al cine la historia de una muchacha de Honduras y su familia que emigran al norte sobre ‘La Bestia’, huyendo de la pobreza, las maras, y la xenofobia, pero quien sabe cuantos la fueron a ver al cine cuando estuvo en cartelera?

José Perez escribe sobre el conflicto vasco. Y esta bien, y lo hace con éxito. Pero justamente en Sundance 2011, el festival ese que los gringos hacen para las películas independientes, se estrenará el documental Guatemalteco ‘Granito’, una película filmada dentro de otro documental llamado ‘Cuando las montanas tiemblan’, y es la historia que le presento al mundo a Rigoberta Menchu y el genocidio de 200,000 indígenas mayas a manos del gobierno de Rios Montt.

La trampa aquí es el fetiche de comprar una revista de Barcelona sobre problemas vascos, cuando acá tenemos tanto que hacer.

3. Los autores son de primer nivel

En el libro de 2007 titulado ‘100 artistas latinoamericanos‘ se incluyen nombres como Tania Bruguera, Raul Quintanilla, Patricia Belli, Regina Galindo, Rolando Castellón, entre otros más. Varios de los artistas que mencione han sido editados o lo fueron dentro de una revista que se llamo primeramente Artefacto (20 ediciones), y luego Estrago (4 ediciones), junto a nombres como Marcos Agudelo y Ernesto Salmerón (ganadores de Bienales Centroamericanas), o textos de autores centroamericanos como Jacinta Escudos de El Salvador o Virginia Perez-Ratton de Costa Rica, curadora y fundadora de Teoretica, uno de los más importantes nombres en el arte contemporaneo centroamericano.

Muchos de los autores listados han expuesto en las bienales centroamericanas realizadas rotativamente en cada país de la región, invitados a exposiciones en Venezia, New York, Sao Paolo, los mejores circuitos de arte; y en Artefacto y Estrago escribian esos artistas o sobre esos artistas. Suena a una revista bastante buena no?

Sin embargo, la gente no compraba las revistas. La trampa aquí no es culpa de los autores publicados en Orsai, sino de los compradores que muy posiblemente podrían tener al mismo autor en las mismas revistas en nuestros mismos kioscos… y no reconocerlos.

4. No trae anuncios comerciales

Una cosa que me llama la atención de Orsai es que logro catarsis en la gente y creo una red de entusiastas dispuestos a comprar y financiar la revista para que esta fuera una revista ‘pura’, 100% contenido. Thumbs up por ello.

Pero calificarla de ‘mejor revista’ por no tener anuncios aparentes es caer en una trampa. Es como si la gente tuviera una epifania anarquista en favor de la gestión horizontal y desinteresada (que ya sería tiempo para ello).

Pero que una revista no incluya anuncios no la hace mejor. Las revistas de los Testigos de Jehova no incluyen anuncios, y son gratuitas, y me las entregan en la puerta de la casa. HBO no incluye anuncios comerciales, nada más auto-promocionales. La gran mayoría de las revistas literarias o académicas no incluyen anuncios, o a lo mucho menciones de los sponsors o mecenas. La razón la gente no las lee ya las discutimos arriba: podrían tener la mejor pieza enfrente y no reconocerla.

Pero… es tan malo tener anuncios? COLORS de Benetton es TODA un gran anuncio de la marca, FlauntThe New Yorker no entregan ‘anuncios’, entregan piezas completamente integradas al formato de la revista, y no por eso dejan de ser excelentes revistas y los anuncios menos efectivos.

Para tener más revistas ‘sin anuncios’ no hace falta esperar el cartero. Solo hace falta ir al kiosco.

5. Es revolucionaria

El método de creación colectiva de contenido bajo un equipo editorial que escoge que sale finalmente junto al proceso de venta por paquetes permitio que el primer número de Orsai fuera un éxito. De estudiar o dar clases en la carrera de Negocios me gustaría realmente estudiar el caso para replicarlo, pero de eso a revolucionario no lo creo.

Revolucionario fue, en su momento, la idea original de Wikipedia, ‘la enciclopedia que cualquiera pueda editar’ (basados en ideas de Rick Gates, Richard Stallman, y la expertise tecnica de Jimmy Wales, Larry Sanger y Ward Cunningham); hoy en día el mismo sitio trae una foto de Jimmy buscando apoyo para el proyecto. Es insistente, pero vale la pena apoyarlo.

Revolucionario, tengo entendido, es algo que busca cambiar el orden de las cosas. Decirle ‘revolucionario’ a cualquier experiencia con éxito es desgastar el termino. Es más, preferiría que ‘Revolucionario’ realmente se usara para lo que es, y en ese caso los invito a leer, comprar, y apoyar el Periódico venezolano El Libertario, un verdadero medio revolucionario, a favor de la gestión horizontal, anarquista, anti-corporativa, anti-autoritaria, y anti-gobiernista.

Visiten su tienda de literatura y productos culturales en apoyo a un proyecto que realmente vive a la altura de las palabras que profesa.

Internet Wars #2

Las guerras del internet ya no se distinguen de las guerras geo-politico-comerciales convencionales. Peligros a la soberanía del Estad0-Nación, privacidad, y control desmedido son platos de cada día. Aquí algunas de las selecciones de la semana.

Facebook se estrena como corporación grandota por estrenar su presupuesto de lobbies en California (ya lo hacia en Washington DC) para detener un proyecto de ley destinado a proteger la información de los menores de 18 en redes sociales en general. El proyecto denominado ‘Social Networking Privacy Act’ pretendía fijar multas a los servicios web y redes sociales que hicieran publica información privada de usuarios menores de 18, como dirección de domicilio, email, teléfonos, y otros datos. Como no puede ser de otra manera en USA, un comentarista agrego a la noticia: “Why do so many democrats feel the need to have the government parent? (Porque tantos simpatizantes del Partido Democrata tienen la urgencia de tener un Estado Paternalista?)” que es la salida típica a cualquier legislación que proponga control del estado, más alla de que si esta es coherente y positiva en si misma.

En Arabia Saudita una nueva ley obliga a estar en un registro del Ministerio de Cultura para poder publicar online, no se permite difamar asuntos religiosos ni afectar seguridad nacional, y no se puede bloggear si no se es ciudadano árabe (con una población de 31% extranjeros). El registro es para tener una licencia de “publicación electrónica”, y todo el contenido generado por redes sociales o celulares caen dentro de la jurisdicción de la ley Arabe de Prensa y Publicaciones. Los usuarios registrados además deberan facilitar datos de contacto sobre los servicios de hospedaje que utilizan, facilitando el bloqueo selectivo de sitios en caso que el Estado lo considere necesario.

Youtube, empresa de Google, elimino el canal de videos del sitio cubano Cubadebate.cu, alegando “un reporte de violación de derechos de autor” sobre un video en que se reutilizaba como material noticioso tomas de [wikipop language=”es”]Luis Posada Carriles[/wikipop], terrorista que esta precisamente en juicio por estos días:

Lo extraordinario es que Youtube está infestado de vídeos que presentan informaciones manipuladas y tendenciosas sobre Cuba, con imágenes robadas del sitio de Cubadebate en Youtube, sin que Google los haya retirado de su red social, aunque hemos hecho declaraciones al respecto. Próximamente publicaremos en esta misma web los sitios que utilizan sin consentimiento nuestros materiales, la mayoría exclusivos, para utilizarlos en campañas de satanización de la Revolución cubana.

Dos países europeos introducen iniciativas de ley para limitar el acceso a datos privados por corporaciones extranjeras. En Alemanía el estado propone penalizar el uso de estadisticas de navegación por parte de Google Analytics por violar principios de privacidad, algo que ya estaba penado en la ley si se hacia sin consentimiento del usuario desde 2009. En España van más alla y hablan de exigir por ley que los datos de ciudadanos españoles esten hospedados en servidores ubicados en el país mismo, puesto que “un país cuyos datos se encuentran en el extranjero no será dueño de su propia soberanía“. Este reciente interés en privacidad y soberanía digital sucede posterior al caso del Departamento de Justicia de USA solicitando a Twitter (via subpoena) información sobre Wikileaks, Braddley Manning, y colaboradores conocidos de ambos, incluyendo la miembro del parlamento de Islandia, Birgitta Jónsdóttir. Birgitta participo en Democracy Now para hablar del caso, un colaborador de Wikileaks y desarrollador de [wikipop]TOR[/wikipop] fue detenido en repetidas ocaciones en aeropuertos de USA, y más casos de vigilancia extrema posiblemente fuera de toda ley. En este caso Twitter rechazo la petición de silencio y notifico a los usuarios implicados de que el Departamento de Justicia gringo quería información sobre emails conocidos, IP de acceso, tarjetas de crédito, y otros datos.

En una noticia vieja pero directamente relacionada, en febrero de 2010 el sitio Cryptome.org revelo un documento confidencial de Microsoft escrito para orientar sobre que servicios online ofrece, que información recopila de sus usuarios en cada uno de ellos, y guias legales básicas para que el Estado en USA solicite información via subpoena, warrant, o una busqueda en archivos electrónicos almacenados. El documento Online Services Global Criminal Compliance Handbook (PDF) detalla los datos disponibles que Microsoft puede servir “por su apego a la ley” en caso de ordenes judiciales, incluyendo email, datos personales, tarjetas crédito, IP’s de conexión, servicios utilizados (sea hotmail, live spaces, MSN, incluso Xbox). El documento incluye el subtitulo “Domestic Version”, por lo cual es posible haya distintas versiones. Todos los servicios de Microsoft se hospedan en servidores en USA, aun cuando estos usen extensiones de internet de otros paises (.es, .de, .fr, .mx, etcetera).

Y como cierre, Estados Unidos a través de su Oficina de Comercio propone un “ecosistema” de ciberseguridad personal que permita identificar realmente quien esta realizando una transación o solicitando información. Commerce asegura que en el Siglo XXI la ciberseguridad lo será todo, pero lo que esto parece en la práctica es un sistema nacional de identificación centralizado a le Big Brother llamado eufemisticamente ‘National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace’. Como coincidencia tenemos el ataque del troyano ZeuS, conocido como “King of the Bots ” por lo que el debate sobre identidad online centralizada es ahora “una necesidad”. Otras organizaciones del estado gringo compiten por la autoría de esta idea, incluyendo la National Security Agency y la Domestic Homeland Security. En la aplicación este “ecosistema” sería creado por iniciativas privadas por “falta de confianza” en el Estado, pero dada la facilidad de estas para facilitar información al estado “porque así lo pide la ley”, no es dificiil imaginar corporaciones de alcance global radicadas en USA pero facilitando los datos de ciudadanos de otros paises al gobierno gringo cuando este lo solicite, o en peores circunstancias anular la identidad digital de la persona, a como se intento con el ahogo financiero y electrónico aplicado sobre Wikileaks.

What would happen if a clutch of big banks decided that a particularly irksome blogger or other organization was “too risky”? What if they decided — one by one — to shut down financial access to a newspaper that was about to reveal irksome truths about their operations? This decision should not be left solely up to business-as-usual among the banks.”

Es como si las corporaciones pudieran ser los policias del sistema y actuar bajo clausulas administrativas discutidas de manera supranacional sin control ni balance alguno!!!