El Vaticano bien vale un pantano

pedo

El descrédito de la Iglesia Católica es vox populi. Medios como la BBC se atreven a cuestionar a la Iglesia por sus crimenes sexuales, incluso hubo intentos serios de acusarlo judicialmente por encubrir estos actos y llevarlo a prisión. Sin embargo, localmente, nuestra clase política local no tiene las agallas para iniciar tal idea, vade retro, sino que lo toma de consejero político y diplomático de máximo nivel.

El papa Benedicto XVI abogó por el diálogo entre Costa Rica y Nicaragua al pronunciar el tradicional mensaje Urbi et Orbi (a Roma y el mundo) ayer, sábado 25 de diciembre, ante miles de personas que llegaron a la plaza San Pedro en un día lluvioso. — Nacion.com

La nota no solo es destacada en periodicos de circulación nacional en Costa Rica y Nicaragua, sino que es usada como excusa para anunciar DE ULTIMA HORA la apertura de platicas incondicionales entre Costa Rica y Nicaragua!

El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional (de Nicaragua) reconoce, en estos días de Navidad y Año Nuevo, el Mensaje Solidario y Cristiano de Su Santidad el Papa Benedicto XVI que con la Sabiduría propia de su condición de Pastor de la Iglesia Católica, nos convoca a Nicaragua y Costa Rica, a un diálogo fraterno e incondicional que procure soluciones prontas para tranquilidad de todas nuestras familias.

Al agradecer el Mensaje de Su Santidad Benedicto XVI desde esta Nicaragua que cree y defiende la Vida, la Familia, y el sentido Cristiano de Comunidad Solidaria, nuestro Gobierno también desea expresar su reconocimiento a los Presidentes Felipe Calderón de México y Álvaro Colom de Guatemala, por los esfuerzos que han venido desplegando, para contribuir al entendimiento a través de los encuentros ya acordados, de discusión franca entre nuestros representantes. —El 19 Digital (negritas mías)

Esa Nicaragua que cree en la Vida, Familia y Sentido Cristiano es la misma que pide “a los diputados no aprobar una eventual ley para legalizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo porque, a su juicio, atentaría contra la ´auténtica institución familiar´”? —La Prensa

En el comunicado, leído después de que el nuncio apostólico en Nicaragua, Henryk Jozef Nowacki, leyera un mensaje sobre la familia y remarcara que el “matrimonio es una alianza entre el hombre y la mujer”, la diócesis demandó al Estado proteger el matrimonio, “base esencial de la familia”.

…”La familia se encuentra en el centro de la gran lucha entre el bien y el mal, entre la vida y la muerte, entre el amor y cuantos se oponen al amor. El futuro de la sociedad está estrechamente vinculado a la familia sana y bien formada”, señaló.

Aunque nuestro gobierno ha planteado de tiempo atras tener “dialogo incondicional” (desde el punto de vista nica) con Costa Rica, al mismo tiempo parece no escuchar decisiones sensatas sino es que vienen de bocas llenas de mentiras, moralistas hipócritas, discriminadores y más interesados en salvar sus pellejos y/o condiciones de comodidad. Nos hace falta seguir el consejo de un país ficticio para anunciar nuestros pasos diplomáticos?

Anuncios

Internet Wars

P001NAC_PRI22122010001_1-e1293396846549

… o más bien batallas. Durante diciembre 2010 hemos visto tres intentos de regulación sobre la forma que la web funciona desde 3 ejes distintos: neutralidad en la red, lucha contra la “pirateria”, y regulación “responsable” de contenidos (eufemismo de censura?), y desde 3 países distintos: Estados Unidos, España, y Venezuela.

Estados Unidos

La FCC (Federal Communications Commission) voto el 22 de diciembre por una regulación pro Neutralidad en la Red, que es la obligación de proveedores de Internet a no bloquear el tráfico web legal de sus usuarios. Esto es que un proveedor de internet debe proveer el mismo acceso web a toda web sin limitar su velocidad de acceso o uso. Sin embargo, el documento aprobado permiti a los proveedores usar “limitaciones razonables” para limitar el acceso, en especial para dispositivos moviles (smartphones) de una manera distinta a las “tradicionales” computadoras portatiles o de escritorio.

The biggest complaint? The full rules won’t apply to wireless networks, which are becoming increasingly important as people use mobile phones for more things.” —WSJ

La mayor queja? Las reglas en general no se aplican a redes inalambricas, que se hacen más importantes en cuanto más gente usa sus telefonos moviles para hacer más cosas.

Esto es importante puesto que de quedar así la regulación, estas mismas corporaciones aplicaran estas leyes en todos los mercados que operan por considerarlo “lo natural” para ese tipo de servicios.

The fact that broadband companies will be allowed to charge for faster data delivery at all, and that they are allowed some leeway when it comes to regulating traffic. It’s unclear what “reasonable” means, or what exactly the FCC will be looking for. Net-neutrality proponents see the potential for loopholes. –WSJ

El hecho que las compañías inalambricas se les permita cobrar por velocidad de transferencia de datos, y que tengan puerta para regular tráfico. No queda claro que significa “razonable”, o que esta buscando el FCC exactamente. Los activistas pro Neutralidad en la Red ven aquí potencial para trampas juridicas.

The American Civil Liberties Union (ACLU) said that “the FCC has failed to protect free speech and Internet openness for all users,” by not applying the same rules to wireless. At the New York University School of Law, the Institute for Policy Integrity called it “a batch of tepid new rules.” — ARSTECHNICA

La Unión Americana de Libertades Civiles dicen que “la FCC ha fallado en proteger la libertad de expresión y apertura del Internet a todos sus usuarios” por no aplicar las mismas reglas a las redes inalambricas. En la Escuela de Leyes de la Universidad de New York, el Instituto para Integridad en Políticas lo llamo “un paquete de timidas nuevas reglas”.

No longer can you get to the same Internet via your mobile device as you can via your laptop. The rules pave the way for AT&T to block your access to third-party applications and to require you to use its own preferred applications. —Freepress

Ya no podras tener el mismo Internet desde tu teléfono como desde tu laptop. Las reglas hacen el camino para que AT&T nieguen el acceso a aplicaciones de terceros y obligar a usar sus propias aplicaciones preferidas.

Hay que ver que sucederá en nuestros mercados locales cuando America Movil (Claro), Telefonica, y similares. Para explicarlo en cristiano, es como que una proveedora decidiera que no puedes usar Skype porque compite contra sus propios servicios de telefonía.

España

El caso español esta relacionado a la lucha contra la “piratería”, campaña impulsada por fuertes lobbies empresariales en España, así como presiones desde el extranjero. La enmienda, conocida como “[wikipop language=”es”]Ley Sinde[/wikipop]” para cerrar páginas web de descargas fue insertada para permitir que un Comite proceda a esto por via administrativa y no judicial debido a los continuos fracasos para lograr ello. Enrique Dans tiene un buen muestrario de las falacias y mitos creados por el Gobierno para justicar el cierre de “páginas web ilegales“.

Parecía que la enmienda pasaría por votación y sería aprobada, pero en eso entraron los cables de wikileaks y revelaron no solo la presión del Gobierno USA, sino que ellos habían escrito la ley misma para ser aplicada en España, con presión incluida a los partidos politicos. Las revelaciones de los cables relativos al tema por El País (explicados aquí y aquí)y una avalancha de acciones desde twitter y redes sociales desarmo el entendimiento entre partidos y permitió derrocar la enmienda escrita a espaldas de la ciudadania español sino escrita para los intereses extranjeros.

Artistas como Miguel Bose o Alejandro Sanz opinaron desde twitter:

@BoseOficial: Gracias de paso a quienes entienden que no todo en esta vida es de libre propiedad. Miguel.

@AlejandroSanz: Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular… cobardes e hipocritas. / http://www.twitlonger.com/show/7kbilg

Sin embargo, la sensación entre los activistas es de victoria… por ahora.

El punto de interes en esta ley es la actitud agresiva por controlar el tráfico y consumo de medios online, criminalizando el acto de compartir cultura, construyendo muros cerrados para que la cultura sea únicamente de paga (hello Itunes Store con DRM!). Se intentaba hacer ilegal por lo administrativo lo que por lo judicial no pudo ser probado, con falsos discursos de “lucha por la cultura” cuando en realidad es la defensa de un modelo de distribución de cultura que la gente usa cada vez menos y menos.

Venezuela

Un mensaje de twitter de Eva Golinger expresa asi:

@EvaGolinger: No, no es Vzla, es USA: Comisión de Telecomunicaciones regula Internet en USA: “THEY’RE COMING X THEINTERNET!” http://drudge.tw/eKAPSS

Sin embargo, Golinger confunde “regulación” con “regulación”, cuando en el caso gringo se hablaba de Neutralidad en la Red dejandola en mano de las proveedoras decidir “razonablemente” cuando limitar acceso, en Venezuela se habla de “Responsabilidad” sobre los contenidos online.

El texto “Con la nueva Ley Resorte para Internet, María Corina podrá exigir el cierre de Aporrea”, publicado en Rebelion.org, muestra algunos ejemplos de como esta llamada Ley Resorte aplicada a Internet habre la puerta hacia la censura.

Si bien las leyes vigentes exigen respetar a las autoridades constituidas, el alcalde Antonio Ledezma hoy no se la pasa demandando a quienes lo llamen “vampiro chupasangre” o “Abuelo Monster”, pues el proceso legal dura mucho tiempo y el costo es elevado. Pero con la reforma aprobada, el alcalde Ledezma podrá hacer algo mucho más rápido y económico: podrá denunciar ante Conatel a aquellas páginas que lo llamen “Abuelo Monster”, y Conatel tendría que ordenar a los proveedores de Internet venezolanos el bloqueo de esas páginas.

Me preocupa lo que podría ocurrir con páginas web alternativas y comunitarias, como Aporrea.orgGloboterror.com (la excelente página de parodias de la oposición), que seguramente serán acusados de irrespetar a personeros de la oposición e incluso a algunos funcionarios del chavismo. ¿El burlarnos de la sifrinería de María Corina Machado y recordar su visita a George W. Bush será un irrespeto? ¿El citar los disparates de la alcaldesa de Maracaibo y reírse será considerado causal para cerrar a Aporrea o Globoterror? ¿El llamar “puerco araña” al diputado Ricardo Sánchez también lo será? ¿Cualquier artículo crítico, que haga reclamos justos a funcionarios de la oposición o del gobierno, será causal para cerrar Aporrea? El asunto me preocupa bastante, y más si tomamos en cuenta que un líder y directivo nacional del PSUV, Aristóbulo Istúriz, ya ha recomendado públicamente no leer dicha página web.

La ley incluye una serie de prohibiciones bastante ambiguas, incluso para los pro-chaviztas. Dice la ley en su artículo 29:

Artículo 29

Suspensión y Revocatoria

Los sujetos de aplicación de esta Ley, cuando les sea aplicable, serán sancionados:

Artículo 29   Suspensión y Revocatoria Los sujetos de aplicación de esta Ley, cuando les sea aplicable, serán sancionados:

1.- Con multa del 10% de los ingresos brutos causados en el ejercicio fiscal, inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción, y/o suspensión hasta por setenta y dos horas continuas de sus transmisiones, cuando difundan mensajes de los tipos que se enumeran a continuación:
  • a) Aquellos que  promuevan, hagan apología o inciten a la guerra;
  • b) Aquellos que promuevan, hagan apología o inciten a alteraciones del orden público;
  • c) Aquellos que promuevan, hagan apología o inciten al delito;
  • d) Aquellos que pudieran incitar o promover el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género por racismo o xenofobia.
  • e) Aquellos que pudieran ser discriminatorios;
  • f) Aquellos que pudieran ser contrarios a la seguridad de la Nación;
  • g) Sean anónimos.
  • h) Aquellos que pudieran constituir propaganda de Guerra.
  • i) Aquellos que puedan constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra en la ciudadanía o alterar el orden público.
  • j) Aquellos que estén destinados a desconocer las autoridades legítimamente constituidas, irrespetar a los Poderes Públicos o personas  que ejerzan dichos cargos.
  • k) Aquellos que pudieran inducir al magnicidio.

Es de notar que el texto de la Ley protege a las autoridades públicas y no a los civiles mortales. Foros abierto en el sitio Aporrea sobre estas ampliaciones a la Ley Resorte incluso votaron 82% en contra sobre el primer borrador de la misma, y un 45% positivo sobre el segundo borrador y 55% en contraPueden seguir el debate sobre la ley en este foro de Aporreaaquí (foro sobre segundo borrador), o bajen la ley directamente de aquí.

Dentro del foro de Aporrea se dice:

Virmont: “los administradores del foro de Aporrea deberían estar más vigilantes por lo que publiquen sus usuarios. No hacerlo y sí Conatel lo detecte y se lo informe para que lo solvente a la brevedad, lo pondría en la posibilidad de acarrear las penas establecidas en el artículo 28.”

Artemis3: “El foro de aporrea no está en Venezuela. Espero que entiendan lo inútil que son estas leyes.”

Locoman: “No está en Venezuela, pero por la ley podría ser solicitado que se bloquee por los ISP venezolanos, o sea, el foro seguiría igualito pero sólo quedarían hablando aquí los que están en el exterior o los que se puedan conectar por proxy.”

El debate en Aporrea sigue varias páginas pero en vez de provocar comentarios “responsables” parece provocar el miedo y la paranoia a las posibilidades de la ley:

Virmont: “Vaya Admin4, de ahora en adelante censura previa por si hay algún chismoso llevándole el cuento a Conatel. Estalinismo del más puro en nombre de la “revolución”.

Zamora, ¿Por fin te diste cuenta que la reforma a la ley Resorte es como la derogada ley de vagos y maleantes con eso de que Conatel es ahora juez y parte? Y entonces, ¿Hay que calársela así sea anticonstitucional al importar un rábano en dónde quede la libertad de expresión mientras haya un funcionario con poder que la suprima de un plumazo por sus ahora atribuciones subjetivas supraconstitucionales plasmadas en el artículo 28?”

Zamora: en eso estamos de acuerdo…los administradores se la van a ver negras con esta ley de hecho, volvieron a abrir un tema llamando a armar al pueblo, el tema había sido borrado ayer por violación de la ley resorte luego de varios reportes.”

Nicaragua?

Nos aplicarán Neutralidad de la Red a lo gringo? Control “responsable” de contenidos a la Venezolana? Criminalización de compartir cultura a lo España? Hay que estar al brinco y no dejarnos sorprender por cualquiera de los frentes de donde puede venir esto, sea de partidos políticos, corporaciones, o hasta embajadas!

Hay que abandonar esa percepción falsa de que el Internet es(era) un espacio anarquico de expresión y recordarlo/percibirlo como espacio de telecomunicaciones creado por militares y cedido a las corporaciones para vigilarnos y sacarnos la pasta.

El wikishow, un post #leakspin

Hay q aclarar q #cablegate#wikileaksson reportes y “opiniones” q prensa d países aludidos debería investigar, no solo reproducir – @bbc_chirinos en twitter

Este sano consejo esta lejos de la prensa nicaragüense, que en un extremo llega al paroxismo del escandalo y linchamiento sin ninguna objección, a la negación absoluta validez de los cables publicados. El Nuevo Diario, para empezar, toma una cita textual de una declaracación de un diplomático español: “Ortega es el peor“, tomando como absoluta verdad todo lo dicho del cable, sin cuestionar el alcance o realidad de esas declaraciones: Hay realmente maletas de dinero viniendo de Venezuela? Que o quien fue la fuente que reporto a la embajada sobre el financiamiento de la campaña electoral del FSLN con dinero del narcotrafico? y, como sabe esa fuente esa información? Existe o se conoce la existencia del video de Pablo Escobar en el Aeropuerto de Managua? se busco a los testigos de ellos? Que tanto influencia la voz subjetiva ´de autor´ a la redacción de los 4 cables publicados? y finalmente: como podemos confiar en la manera que El País escoge que cables editar y publicar según su linea editorial cuando hay cables que incluso demuestran la relación cercana del Grupo PRISA con diplomaticos gringos?

El banquero y escritor  Francisco Mayorga tuvo un poco más de sentido común al declararÑ

Estados Unidos debería presentar evidencias sobre los hechos que tratan de señalar en sus cables, porque no se puede andar acusando a las personas al golpe de la palabra sin siquiera presentar testigos o algún documento que respalde su acusación. — El 19 Digital

Del otro lado están los medios y voceros cercanos al gobernismo nicaragüense, que hacen de ´Shakiras´ante los documentos, desestimandolos como chismografía, manipulaciones, shows mediaticos, wiki-cuentos, y mentiras del Imperio, y hasta ataques al honorable Ricardo Mayorga.

“Yo lo que veo es que eso ha sido un fenómeno más como de periodismo sensacionalista que un esfuerzo serio. Es decir si vos ves lo que destacan los grandes periódicos del mundo y las grandes cadenas en Internet, son un montón de chismes. Es decir, comentarios de pasillos, comentarios de reuniones diplomáticas con tragos de por medio”, aseveró Larios, quien compareció en el programa Estudio TN8 que conduce el periodista Erving Vega.

De hecho, por la intencionalidad de los cables diplomáticos, pareciera que estuviéramos ante la presencia de dos Wikileaks: Uno, el chismógrafo sensacionalista de los diplomáticos gringos sobre las “fiestas salvajes” de Berlusconi o el carácter “hiperactivo” y “autoritario” (pero “proestadounidense acérrimo”) de Sarkozy.  Y el otro, que pretende legitimar las acusaciones de los EEUU contra los países que se le oponen. — El 19 Digital.

Sin embargo, ninguna de las facciones anti-ortega o pro-ortega están investigando la profundidad real de sus respectivos casos. O las copias mecanicamente, o las niegan llanamente. Inclusive la idea de que que ´wikileaks es un arma de la extrema derecha contra Obama´ es una interpretación: las filtraciones existen, la manipulación contra Obama existe. Lo que no demuestra eso es que sean los republicanos los que hacen las filtraciones (dañarían a sus propias corporaciones en el proceso o a sus propios colegas?), pero si que las estan aprovechando, a como hace todo grupo político en sus respectivo país cuando el bando contrario entra en crisis. En este caso no estamos ante otro ´ordenador de Raúl Reyes´ (Martinez Abarca explica mejor esa analogía).

La periodista gringa Eva Gollinger, chavizta declarada, se ha tomado la molestia de no solo leer los cables, sino de traducirlos y comentarlos para darle contexto como apoyo a la tesis del intervencionismo gringo en América Latina.

Se habla de poliedros conspirativos en donde Wikileaks y Assange son la punta de iceberg de una trampa de la más ultra-mega-derecha-extrema norteamericana y la dictadura mediatica mundial, pero al mismo tiempo recibe el apoyo de Lula de Brasil o Noam Chomsky, y su archivo es replicado por medios como Liberation de Francia, la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, y 1885 ´mirrors´ más, y conferencias relampagos sobre Wikileaks, Web, Periodismo, Neutralidad en la Red, Censura, Libertad de expresión, guerrillas digitales invertebradas, y otras combinaciones sucediendo al día en NY, París, y en foros a lo largo y ancho de todos los medios montados en internet.

WikiLeaks se muestra como el periodismo que “debería ser”, lejos de lo cual se encuentra el actual “cuarto poder”, cómodo con interpretaciones par favorecer o hundir al político de turno o comodísimo informando sobre las últimas locuras de Lindsay Lohan.  — GiaReloaded.com

Aun en el caso que WL sea la mampara mediatica de ultra-derecha de inicios de decada (que no lo creo), que Assange sea en realidad un anarco-capitalista (que si lo creo), o un posible violador en segundo grado (y que una de las acusadoras abandono Suecia para trabajar en Palestina), un micro-megalomano, o que WL se aprovecha de la imagen de viejos robles de los derechos civiles o que la financia el mismo enemigo (!!!), el proceso ya permuto en nuevas variantes de redistribución de información, desde la Operación Leakspin (más en http://operationleakspin.org/) hasta protestas publicas en Amsterdam, Barcelona, Bogotá, Buenos Aires, Lima, Madrid, Melbourne, Ciudad de México, Sao Paulo, entre otras ciudades.

De suceder con éxito y prosperar estas iniciativas como Leakspin o el futuro OpenLeaks.org (modelo distribuido de filtraciones anonimas iniciada por ex-miembros de WL), seguro tenemos enfrente una nueva oleada de activisimo digital, sea como ´periodismo ciudadano´ u operaciones mucho más valiente. El discursito del ´Gobierno Abierto´ debería ser universal, no solo en los países malos de la película.

“My Administration is committed to creating an unprecedented level of openness in government. We will work together to ensure the public trust and establish a system of transparency, public participation, and collaboration.” — President Barack Obama, January 21, 2009

Wikileaks en Esta Semana

W2

Espere mañana entrevista en Esta Semana sobre Wikileaks, con Manuel Diaz de Webbasica y su servidor. Más que una exploración a profundidad del caso y sus  implicaciones (en cuanto Libertad de expresión, Neutralidad en la red, o el rol del periodismo como creador de contexto ante la avalancha de información generada en la web), la entrevista es una revisión ´en cristiano´ para que la gente entienda de donde nace Wikileaks, de como se llego a esta explosión mediatica, quien es ´Anonymous´, que no es un sitio ´anti-gringo´ y de como este modelo de generar información basado en filtraciones puede ser usada por nuevos actores desde visiones alternativas como las del software libre, periodismo ciudadano, defensa de derechos humanos, y otras banderas de lucha.

La entrevista duró alrededor de 12 minutos, por lo que mucha tela quedo sin cortar. Durante la semana escribire nuevos posts revisitando la situación sobre Wikileaks y lo que este modelo significa para las comunicaciones en Internet, Periodismo, Iniciativas Ciudadanas, y otras variantes.

Despues de todo el ´open goverment´ no es que solo debería ser exigido a los paises malos de la película.

***

La entrevista en Esta Semana puede ser vista aquí abajo. Para leer mi comentario ampliando el manejo de Wikileaks en los medios locales sigan por aca.